തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ സുപ്രീം കോടതി സത്യവാങ്മൂലം: നിലപാടിൽ ഉറച്ച് ഒടുവിൽ ഒത്തൊരുമ
ന്യൂഡൽഹി ∙ മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പു കമ്മിഷണർ ഗ്യാനേഷ് കുമാർ ഏകപക്ഷീയമായി തീരുമാനങ്ങൾ കൈക്കൊള്ളുന്നുവെന്ന പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ ആരോപണങ്ങളെ തള്ളിക്കളഞ്ഞ് തിരഞ്ഞെടുപ്പു കമ്മിഷൻ സുപ്രീം കോടതിയിൽ സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചു. വോട്ടർ പട്ടികയിൽ പേരു ചേർക്കുന്നതിനായുള്ള ‘ഫോം 6’ൽ യാതൊരുവിധ ഭേദഗതിയും വരുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് കമ്മിഷൻ ആവർത്തിച്ചു വ്യക്തമാക്കി. പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് രാഹുൽ ഗാന്ധി ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ സമർപ്പിച്ച ഹർജി കോടതി പരിഗണിക്കാനിരിക്കെയാണ് നടപടികളെ ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ട് കമ്മിഷന്റെ മറുപടി.
ഹർജി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് വാദിച്ച കമ്മിഷൻ, ഇത് തള്ളിക്കളയണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു. എസ്ഐആറുമായി (SIR) ബന്ധപ്പെട്ട 14 വിഷയങ്ങളിൽ കമ്മിഷണർമാർക്കിടയിൽ ഭിന്നാഭിപ്രായമുണ്ടായെന്ന മാധ്യമവാർത്തകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഹർജിക്കാർ കോടതിയെ സമീപിച്ചതെന്നും, എന്നാൽ ഇതിന്റെ വസ്തുതകൾ പരിശോധിക്കാൻ അവർ തയ്യാറായില്ലെന്നും സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. സുഗമമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിട്ടാണ് നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചതെന്ന് ഡപ്യൂട്ടി തിരഞ്ഞെടുപ്പു കമ്മിഷണർ ഭാനു പ്രകാശ് യെത്രു മുഖേന സമർപ്പിച്ച രേഖയിൽ പറയുന്നു.
∙ ഫോം 6 വിവാദത്തിൽ വ്യക്തത
ഫോം 6-ൽ മാറ്റം വരുത്തിയെന്ന ആരോപണം തെറ്റാണെന്ന് കമ്മിഷൻ വീണ്ടും ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ഓൺലൈനായി അപേക്ഷിക്കുമ്പോൾ ഫോം 6-നൊപ്പം ഡിക്ലറേഷൻ കൂടി ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്ന പഴയ രീതി മാറ്റി, കഴിഞ്ഞ 21-ാം തീയതി മുതൽ ഇവ രണ്ടും വേർതിരിച്ചാണ് നൽകിയിരിക്കുന്നത്. പ്രതിപക്ഷ കക്ഷികൾ ഹർജി നൽകിയതിന് പിന്നാലെയാണ് ഈ മാറ്റമെന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഓൺലൈൻ ഡിക്ലറേഷൻ നൽകിയ രീതിയിൽ വന്ന ആശയക്കുഴപ്പമാണ് ഫോം 6 ഭേദഗതി ചെയ്തെന്ന തെറ്റിദ്ധാരണയ്ക്ക് വഴിവെച്ചതെന്നും, ഇത് പരിഹരിക്കാനാണ് പുതിയ നടപടിയെന്നും കമ്മിഷൻ സമ്മതിക്കുന്നു.
∙ സിഇസിയുടെ നിയമസാധുത
മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പു കമ്മിഷണർ ഗ്യാനേഷ് കുമാറിന്റെ ഔദ്യോഗിക കൃത്യനിർവ്വഹണം തടയണമെന്ന ഹർജിക്കാരുടെ ആവശ്യം നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് കമ്മിഷൻ വ്യക്തമാക്കി. സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിമാർക്കുള്ളതുപോലെ, പാർലമെന്റിലെ കുറ്റവിചാരണാ നടപടിയിലൂടെ മാത്രമേ സിഇസിയെ തൽസ്ഥാനത്തുനിന്ന് നീക്കം ചെയ്യാൻ സാധിക്കൂ. വോട്ടിങ് യന്ത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങൾ നേരത്തെ തന്നെ സുപ്രീം കോടതി തീർപ്പാക്കിയതാണെന്നും മറുപടിയിൽ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.
