എസ്ഐടി രൂപീകരണം നിയമവിരുദ്ധമെന്ന് ഹൈക്കോടതി; പിണറായി സർക്കാരിന് തിരിച്ചടി

കൊച്ചി∙ സിഎംആർഎൽ–എക്സാലോജിക് മാസപ്പടി വിവാദത്തിൽ മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയൻ അടക്കമുള്ളവർക്കെതിരെ എഫ്ഐആർ റജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിന്റെ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ പുറത്തുവന്നു. കേസിൽ എഫ്ഐആർ റജിസ്റ്റർ ചെയ്യാതെ, പ്രാഥമികാന്വേഷണത്തിനായി ഡിജിപി പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘത്തെ (എസ്‌ഐടി) രൂപീകരിച്ചത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദീൻ പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഡിജിപിയുടെ ഈ ഉത്തരവും കോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

വിജിലൻസ് ആൻഡ് ആന്റി കറപ്ഷൻ ബ്യൂറോ ഡയറക്ടർക്ക് ഇഡി സെക്‌ഷൻ 66(2) പ്രകാരം കൈമാറിയ വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരം ബന്ധപ്പെട്ടവർക്കെതിരെ ഉടൻ എഫ്ഐആർ റജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദേശം. എഫ്ഐആർ ഇട്ടശേഷം വിജിലൻസിലെ സമർത്ഥരായ ഉദ്യോഗസ്ഥരെക്കൊണ്ട് അന്വേഷണം നടത്തി കാലതാമസം കൂടാതെ അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കണമെന്നും 69 പേജുള്ള വിധിന്യായത്തിലുണ്ട്.

പിഎംഎൽഎ ആക്ട് സെക്‌ഷൻ 66(2) പ്രകാരം, ഇഡി അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് എഫ്ഐആർ ഇടാൻ സംസ്ഥാന പൊലീസിന് വിവരം കൈമാറുമ്പോൾ, നേരിട്ട് കേസ് റജിസ്റ്റർ ചെയ്യാതെ പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്താൻ പൊലീസിന് അധികാരമുണ്ടോയെന്ന പ്രധാന ചോദ്യമാണ് കോടതി പരിശോധിച്ചത്. ഇഡി നൽകിയ 25 പേജുള്ള സമഗ്രമായ റിപ്പോർട്ടും തെളിവുകളും മൊഴികളും പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യം തെളിയിക്കുന്നതാണെന്നും, അതിനാൽ യാതൊരു അשהവുമില്ലാതെ നേരിട്ട് എഫ്ഐആർ റജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയാണു വേണ്ടതെന്നും ഹർജിക്കാരനും ഇഡിയും കോടതിയിൽ വാദിച്ചു.

മാത്രമല്ല, പൊലീസ് മേധാവി പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തിനായി പ്രത്യേക സംഘത്തെ രൂപീകരിച്ച ഉത്തരവ് കേരള പൊലീസ് ആക്ട് സെക്‌ഷൻ 21(1) പ്രകാരം സർക്കാരിന്റെ മുൻകൂർ അനുമതിയില്ലാത്തതും നിയമവിരുദ്ധവുമാണ്. അഴിമതിക്കാരെ വെള്ളപൂശാനുള്ള നീക്കമാണ് പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തിലൂടെ നടക്കുന്നതെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു.

എന്നാൽ, ഇഡി വിവരങ്ങൾ കൈമാറിയതുകൊണ്ടു മാത്രം എഫ്ഐആർ റജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിയമപരമായി ബാധ്യസ്ഥരല്ലെന്നായിരുന്നു സർക്കാരിന്റെ വാദം. ആരോപണങ്ങളിൽ വസ്തുതയുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്താൻ സർക്കാരിന് അധികാരമുണ്ട്. സമാനമായ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചുകൊണ്ടുള്ള ഹർജികൾ മുമ്പ് വിജിലൻസ് കോടതികളും ഹൈക്കോടതിയും തള്ളിക്കളഞ്ഞതാണെന്നും സർക്കാർ വാദിച്ചു. കൂടാതെ, ഹർജിക്കാരന് ഇതിൽ വ്യക്തിപരമായ അവകാശങ്ങളൊന്നുമില്ലാത്തതിനാൽ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയുടെ സ്വഭാവമുള്ള ഈ കേസ് നിലനിൽക്കില്ലെന്നും അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ കോടതിയിൽ വ്യക്തമാക്കി.

എന്നാൽ ഈ വാദങ്ങളെല്ലാം തള്ളിക്കൊണ്ടാണ് കോടതിയുടെ സുപ്രധാന ഉത്തരവ്. കൈമാറുന്ന വിവരങ്ങളിൽ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ എഫ്ഐആർ റജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ പോന്ന തെളിവുകളുണ്ടെങ്കിൽ, മറ്റൊരു പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തിന് നിൽക്കാതെ നേരിട്ട് കേസ് എടുക്കുകയാണ് പൊലീസ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. സാക്ഷികളുടെയും പ്രതികളുടെയും മൊഴികൾ, വാട്സാപ് ചാറ്റുകൾ, ഹവാല ഇടപാട് രേഖകൾ, ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് വിവരങ്ങൾ തുടങ്ങിയ ശക്തമായ തെളിവുകൾ ഇഡിയുടെ റിപ്പോർട്ടിലുള്ളതിനാൽ ഇവിടെ വീണ്ടുമൊരു പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തിന് പ്രസക്തിയില്ലെന്നും വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘങ്ങളെയോ യൂണിറ്റുകളെയോ നിയോഗിക്കാനുള്ള അധികാരം സർക്കാരിനാണ്; സംസ്ഥാന പൊലീസ് മേധാവിക്ക് സ്വന്തം നിലയിൽ അതിനുള്ള അധികാരമില്ലെന്നും കോടതി എടുത്തുപറഞ്ഞു. അഴിമതിക്കെതിരെ പോരാടുന്ന ഒരു പൗരനെന്ന നിലയിലും വിസിൽബ്ലോവർ എന്ന നിലയിലും ഈ വിഷയം കോടതിയുടെ മുന്നിൽ കൊണ്ടുവരാൻ ഹർജിക്കാരന് പൂർണ്ണ അർഹതയുണ്ട്. മുൻപ് നൽകിയ സ്വകാര്യ ഹർജികളിൽ കേവലം സംശയങ്ങൾ മാത്രമാണുണ്ടായിരുന്നതെങ്കിൽ, ഇഡി സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടിൽ വിശദമായ അന്വേഷണത്തിലൂടെ കണ്ടെത്തിയ കൃത്യമായ വിവരങ്ങളാണുള്ളത്. അതിനാൽ, അന്വേഷണം തള്ളിക്കൊണ്ടുള്ള പഴയ കോടതി ഉത്തരവുകൾ ഈ കേസിൽ ബാധകമല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.